Full list of publications

10 Core Publications

  • ‘The Merits of Law. An Argumentative Framework for Evaluative Judgments and Normative Recommendations in Legal Research’, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 105(2019)1, 11-43.
  •  ‘Law as a Second-Order Essentially Contested Concept’, Jurisprudence 8(2017)2, 230-256.
  • The Dynamics of Law and Morality. A Pluralist Account of Legal Interactionism, Farnham: Ashgate 2014 (xiii + 186 pp) (pb: Routledge 2016).
  • ‘What Is Neutrality?’, Ratio Juris 27(2014)4, 496-515, with R. Pierik.
  • ‘Essentially Ambiguous Concepts and the Fuller-Hart-Dworkin Debate’, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 95(2009)3, 305-326.
  • The Importance of Ideals: Debating Their Relevance in Law, Morality, and Politics, Bruxelles, etc.: Peter Lang 2004, with S. Taekema (eds.)
  • ‘The Expressive and the Communicative Functions of Law’, Law and Philosophy, 20(2001)1, 31-59.
  • Reflective Equilibrium. Essays in Honour of Robert Heeger, Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers 1998, with T. van Willigenburg (eds.)
  • ‘Bioethics and Law: A Developmental Perspective’, Bioethics 11(1997)2, 91-114.
    • (reprinted in M. Freeman (ed.), Ethics and Medical Decision-Making, Aldershot etc.: Dartmouth/Ashgate 2001, 45-68.)
  • ‘The Slippery Slope Argument’, Ethics 102(1991), 42-65. |
    • (reprinted with three replies in The Journal of Clinical Ethics, 3(1992)4, 256-268.)
    • (reprinted in abbreviated version in: E.-H.W. Kluge (ed.), Readings in Biomedical Ethics. A Canadian focus, Scarborough, Ont.: Prentice Hall Allyn and Bacon Ontario 1993, 383-400.)

Monographs

  • The Dynamics of Law and Morality. A Pluralist Account of Legal Interactionism, Farnham: Ashgate 2014. (xiii + 186 pp) (pb: Routledge 2016)
  • Over religie, moraal en politiek. Een vrijzinnig alternatief, Kampen: Ten Have 2005. (205 p.). [‘On religion, morality and politics. A liberal alternative’]
  • De verbeelding aan het werk. Pleidooi voor een realistisch idealisme, Kampen: Agora 2001. (186 p.) [‘The imagination put into practice. An argument for realistic idealism’]
  • Het democratisch perspectief. Een verkenning van de normatieve grondslagen der democratie (dissertatie Utrecht), Arnhem: Gouda Quint 1991. (253 p.) [‘The democratic point of view. An exploration of the normative basis of democracy’]
  • Een andere visie op burgerlijke ongehoorzaamheid (Kluwer Post Scriptum 1986), Deventer: Kluwer etc. 1986. (xx + 238 p.) [‘A different view on civil disobedience’]

Academic lectures, reports and other short books

  • Het ideaal van de neutrale staat. Inclusieve, exclusieve en compenserende visies op godsdienst en cultuur (oratie Rotterdam), Den Haag: BJU, 2009. (80 p.) [‘The ideal of the neutral state. Inclusive, exclusive and compensatory views on religion and culture’]
  • ‘Culturele diversiteit en de democratische rechtsstaat’, in: W. van der Burg, C.J.M. Schuyt en J.H. Nieuwenhuis, Multiculturaliteit en recht (Preadviezen Nederlandse Juristenvereniging 2008), Deventer: Kluwer, 1-62. [‘Cultural diversity and the democratic state with a rule of law’]
    • (partly reprinted in ‘Cultuur: waar hebben we het over?’, in: T. Visser, M. Baracs, A. Dijk (red.), ‘Het is cultuur geloof ik.’, Alkmaar: Falstaff media 2009, 23-38.)
  • Over hoofddoekjes, lange rokken en de seculiere samenleving. De noodzaak van een inclusieve democratie en een theologie der voorlopigheid (rede bij de opening van het academisch jaar), Kampen (Kamper oraties) 2006. (23 p.) [‘On head scarves, black stockings and secular society. The need for an inclusive democracy and a theology of provisionality’]
  • Dynamisch recht. De interactie tussen recht, ethiek en samenleving (oratie Tilburg), Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2001. (46 p.) [‘Dynamic law. The interaction between law, ethics and society’]
  • AIDS en ethiek. Een verkenning van ethische en rechtsfilosofische vragen rond HIV-infectie en AIDS, Utrecht: Centrum voor Bio-ethiek en Gezondheidsrecht 1989, with A.H. Vedder. (72 p.) [‘AIDS and ethics. An exploration of ethical and legal philosophical questions with regard to HIV-infection and AIDS’]

Edited Volumes, Special Issues and Conference Proceedings

  • Two special issues Erasmus Law Review: The Incorporation Problem in Interdisciplinary Legal Research, with S. Taekema (eds.). (100 p.)
    • Part 1: Theoretical Discussions, 8(2015)2, 39-78.
    • Part 2: Case Studies 8(2015)3, 79-138.
  • The Importance of Ideals: Debating Their Relevance in Law, Morality, and Politics, Bruxelles, etc.: Peter Lang 2004, with S. Taekema (eds.). (274 p.)
  • Rediscovering Fuller. Essays on Implicit Law and Institutional Design, Amsterdam: Amsterdam University Press 1999, with W.J. Witteveen (eds.). (489 p.)
  • Reflective Equilibrium. Essays in Honour of Robert Heeger, Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers 1998, with T. van Willigenburg (eds.). (viii + 289 p.)
  • Over idealen. Het belang van idealen in recht, moraal en politiek, Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink 1998, with F.W.A. Brom (eds.). (VIII + 226 p.) [‘On Ideals. The importance of ideals in law, morality and politics’]
  • Nation, State and the Coexistence of Different Communities, Kampen: Kok Pharos 1995, with T. van Willigenburg and F.R. Heeger (eds.). (246 p.)
  • De Siamese tweeling: recht en moraal in de biomedische praktijk, Assen: Van Gorcum 1994, with P. Ippel (eds.). (xi + 224 p.) [‘Siamese twins. Law and morality in biomedical practice’]
  • Societas Ethica Jahresbericht 1995. Moralische Erziehung im neuen Europa, with F.R. Heeger and T. van Willigenburg (eds.). (193 p.)
  • Societas Ethica Jahresbericht 1994. Nation, Staat und die Koexistenz verschiedener Gemeinschaften, with F.R. Heeger and T. van Willigenburg (eds.). (197 p.)
  • Societas Ethica Jahresbericht 1993. Ethik des Lebens in Kulturellen Kontexten. Auf dem Weg zu einem neuen Verständnis von Bioethik, with F.R. Heeger and T. van Willigenburg (eds.). (123 p.)
  • Societas Ethica Jahresbericht 1992. Die Wendung zur Konkreten Ethik. Praktische Folgen für Forschung, Ausbildung und die gesellschaftlicher Rolle der Ethiker, with F.R. Heeger and T. van Willigenburg (eds.). (110 p.)

Academic Publications in English, German, French and Turkish

Submitted

  • ‘Pragmatist Reflective Equilibrium’
  • ‘From Ethical Analysis to Legal Reform: Methodological Reflections on Ethical Transplants in Pluralist Contexts’

Accepted for Publication

  • ‘Legal Philosophy as an Enrichment of Doctrinal Research Part II: Purposes’ (with Sanne Taekema)

Published

  • ‘Conceptual Theories of Law and the Challenges of Global Legal Pluralism: A Legal Interactionist Approach’ (in: Paul Schiff Berman (ed.) Oxford Handbook on Global Legal Pluralism, Oxford: Oxford University Press 2020, pp. 319-338.
  • ‘Social Change and the Accommodation of Religious Minorities in the Netherlands: New Diversity and Its Implications for Constitutional Rights and Principles’, Journal of Law, Religion and State, 8(2020)1, 1-33.  DOI: 10.1163/22124810-201900 (with Wouter de Been)
  • ‘Legal Philosophy as an Enrichment of Doctrinal Research Part I: Introducing Three Philosophical Methods’, Law and Method (2020), 1-20. doi: 10.5553/REM/.000046 (with Sanne Taekema)
  • ‘The Merits of Law. An Argumentative Framework for Evaluative Judgments and Normative Recommendations in Legal Research’, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 105(2019)1, 11-43.
  • ‘Law as a Second-Order Essentially Contested Concept’, Jurisprudence 8(2017)2, 230-256.
  • ‘The Need for Audacious Fully Armed Legal Scholars: Concluding Reflections’, in: S. Taekema, B. van Klink and W. de Been (eds.), Facts and Norms in Law. Interdisciplinary Reflections on Legal Method, Cheltenham: Edward Elgar 2016, 265-286.
  • ‘The Emerging Interactionist Paradigm and the Ideals of Democracy and Rule of Law’, in: B. van Klink, B. van Beers and L. Poort (eds.), Symbolic Legislation Theory and Developments in Biolaw, Dordrecht: Springer 2016 (Legisprudence Library), 37-53.
  • ‘Introduction: The Incorporation Problem in Interdisciplinary Legal Research Part 1: Theoretical Discussions’, Erasmus Law Review, 8(2015)2, 39-42. doi: 10.5553/ELR.000050, with S. Taekema.
  • ‘The Incorporation Problem in Interdisciplinary Legal Research, Part 2: Case Studies’, Erasmus Law Review, 8(2015)3, 79-80. doi: 10.5553/ELR.000056, with S. Taekema.
  • ‘The Work of Lon Fuller: A Promising Direction for Jurisprudence in the 21st Century’, University of Toronto Law Journal, 64(2014), 736-752.
  • ‘What Is Neutrality?’, Ratio Juris 27(2014)4, 496-515, with R. Pierik.
  • ‘Towards a Fruitful Cooperation between Legal Philosophy, Legal Sociology and Doctrinal Research: How Legal Interactionism May Bridge Unproductive Oppositions’, in: R. Nobles and D. Schiff (eds.) Law, Society and Community. Socio-Legal Essays in Honour of Roger Cotterrell, Farnham: Ashgate 2014, 129-145, with S. Taekema.
  • ‘Lon. L. Fuller’dan Yasa Koyuculara Dersler’ [‘Lon L. Fuller’s Lessons for Legislators’], Hukuk Kurami C. 1, S. 3, Mayis Haziran 2014, 58-64. http://www.hukukkurami.net/2014/06/30/lon-l-fullerdan-yasa-koyuculara-dersler/ (peer reviewed electronic journal).
  • ‘Inclusive Neutrality in the Classroom’, in: G. Lauwers, J. De Groof and P. De Hert (eds.), Islam in State-Funded Schools. Religion and the Public Law Framework. Itunes Store 2012, 180-190.
  • ‘The Neutral State and the Mandatory Crucifix’, Religion and Human Rights, 6(2011)3, 267-272, with R. Pierik.
  • ‘Law and Ethics. The Twin Disciplines’, in: B. van Klink and S. Taekema (eds.), Law and Method, Tübingen: Mohr Siebeck 2011, 175-194.
  • ‘Essentially Ambiguous Concepts and the Fuller-Hart-Dworkin Debate’. Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 95(2009)3, 305-326.
  • ‘Developing a Liberal Protestant Ethics in a Pluralist and Dynamic World’, in: V. Küster (ed,), Reshaping Protestantism in a Global Context, Münster: LIT 2009, p. 145-153.
    • (abbreviated version of French article 2005)
  • ‘The Regulation of Professionals. Two Conflicting Perspectives’, Legisprudence 3(2009)2, 147-171.
    • (revised version of Dutch article 2009)
    • (reprint with minor revisions in: T. Jansen, G. van den Brink and J. Kole (eds.), Professional Pride. A Powerful Force, Amsterdam:  Boom 2010, 155-174.)
  • ‘Ideals in Law’, IVR Encyclopedia of Legal Theory, http://encyclopedia.ivr2003.net. (2005), with S. Taekema.
  • ‘Pour une éthique protestante libérale dans un monde changeant et pluriel’, Revue de Theologie et de Philosophie, 137(2005), 193-209.
  • ‘The Irony of a Symbolic Crusade: The Debate on Opening Up Civil Marriage to Same-Sex Couples’, in: N. Zeegers, W. Witteveen and B. van Klink (eds.), Social and Symbolic Effects of Legislation Under the Rule of Law, Lewiston: Edwin Mellen Press 2005, 245-275.
  • ‘The Role of Ideals in Legal Dynamics’, in: A. Soeteman (ed.), Pluralism and Law, Proceedings of the 20th IVR World Congress, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie Beiheft 91, Stuttgart: Franz Steiner 2004, 28-33.
  • ‘Motivation by Ideal. In discussion with J. David Velleman’, Philosophical Explorations 7(2004)1, 91-98, with S. Taekema.
  • ‘Introduction’, in: Van der Burg, W. and S. Taekema (eds.), The Importance of Ideals: Debating Their Relevance in Law, Morality, and Politics, Bruxelles, etc.: Peter Lang 2004, 11-38, with S. Taekema.
  • ‘An Interactionist View on the Relation between Law and Morality’, in: W. van der Burg and S. Taekema (eds.), The Importance of Ideals: Debating Their Relevance in Law, Morality, and Politics, Bruxelles, etc: Peter Lang 2004, 197-218.
  • ‘Dynamic Ethics’, Journal of Value Inquiry 37(2003), 12-34.
  • ‘The WTO and Public Morals: Inspiration from the ECHR’, in: A. Vedder (ed.), The WTO and Concerns Regarding Animals and Nature, Nijmegen: Wolf Legal Publishers 2003, 101-127.
  • ‘The Expressive and the Communicative Functions of Law’, Law and Philosophy, 20(2001)1, 31-59.
  • ‘Reflective Equilibrium as a Dynamic Process’, in: B. Petersson (ed.), Applied Ethics and Reflective Equilibrium, (Studies in Applied Ethics 8) Linköping: Centre for Applied Ethics 2000, 69-92.
  • ‘Legislation on Ethical Issues: Towards an Interactive Paradigm’, Ethical Theory and Moral Practice, 3(2000)1, 57-75, with F.W.A. Brom.
  • ‘The Morality of Aspiration: A Neglected Dimension of Law and Morality’, in: W.J. Witteveen and W. van der Burg (eds.), Rediscovering Fuller. Essays on Implicit Law and Institutional Design, Amsterdam: Amsterdam University Press, (1999), 169-192.
  • ‘Two Models of Law and Morality’, Associations 3(1999)1, 61-82.
    • (translated in German as: ‘Zwei Modelle von Recht und Moral’, in: A. Bondolfi und S. Grotefeld (Hrsg.), Ethik und Gesetzgebung. Probleme – Lösungsversuche – Konzepte, Stuttgart, etc.: Kohlhammer 2000, 23-41.)
  • ‘Eine Verteidigung der Staatlichen Neutralität’, in: K.P. Rippe (Hrsg.), Angewandte Ethik in der pluralistischen Gesellschaft, Freiburg, CH: Freiburger Universitätsverlag 1999, 53-82, with F.W.A. Brom.
  • ‘Legislation on Ethical Issues: Towards an Interactive Paradigm’, in: Ethik und Gezetzgebung: Societas Ethica Jahresbericht 1998, Zürich: Societas Ethica, 158-173.
  • ‘Law and Bioethics’, in: P. Singer and H. Kuhse (eds.), A Companion to Bioethics, Oxford: Blackwell, (1998) 49-57.
    • (2009, revised, second edition), 56-64.
  • ‘Ideals and Ideal Theory: The Problem of Methodological Conservatism’, in: W. van der Burg and T. van Willigenburg (eds.), Reflective Equilibrium. Essays in Honour of Robert Heeger, Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers 1998, 89-99.
  • ‘Introduction’, in: W. van der Burg and T. van Willigenburg (eds.), Reflective Equilibrium. Essays in Honour of Robert Heeger, Dordrecht/Boston/London: Kluwer Academic Publishers 1998, 1-25, with T. van Willigenburg.
  • ‘Beliefs, Persons and Practices: Beyond Tolerance’, Ethical Theory and Moral Practice 1(1998)2, 227-254.
  • ‘Slippery Slope Arguments’, in: R. Chadwick (ed.), International Encyclopedia of Applied Ethics, San Diego etc.: Academic Press 1998, 129-142;
    • (2012, revised, second edition, 122-133);
    • (reprinted in R. Chadwick (ed.), The Concise Encyclopedia of the Ethics of New Technologies, San Diego etc.: Academic Press 2001, 384-395.
  • ‘The Importance of Ideals’, Journal of Value Inquiry, 31(1997), 23-37.
  • ‘Bioethics and Law: A Developmental Perspective’, Bioethics 11(1997)2, 91-114.
    • (reprinted in M. Freeman (ed.), Ethics and Medical Decision-Making, Aldershot etc.: Dartmouth/Ashgate 2001, 45-68.)
  • ‘From Ethics to Law’, in: L. Rydén (ed.) Foundations of Sustainable Development: Ethics, law, culture and the physical limits, Uppsala: The Baltic University 1997, 27-31.
    • (also translated in Russian, Polish and Latvian)
  • ‘Legislation on Human Embryos: From Status Theories to Value Theories’, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie 82(1996), 73-87.
  • ‘Reflections on Collective Rights and State Sovereignty’, in: T. van Willigenburg, F.R. Heeger and W. van der Burg (eds.), Nation, State and the Coexistence of Different Communities, Kampen: Kok Pharos 1995, 221-246.
  • ‘The Care of a Good Caregiver. Legal and Ethical Reflections on the Good Health Care Professional’, Cambridge Quarterly of Health Care Ethics, 3(1994)1, 38-48, with P. Ippel et al.
    • (revised translation of Dutch 1993 article)
  • ‘Critical Study of Douglas Walton, Slippery slope arguments’, Informal Logic, XV(1993)3, 221-229.
  • ‘Equality versus Religious Freedom’, Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 78(1992), 211-218.
  • ‘The Slippery Slope Argument’, Ethics 102(1991), 42-65.
    • (reprinted with three replies in The Journal of Clinical Ethics, 3(1992)4, 256-268.
    • (reprinted in abbreviated version in: E.-H.W. Kluge (ed.), Readings in Biomedical Ethics. A Canadian focus, Scarborough, Ont.: Prentice Hall Allyn and Bacon Ontario 1993, 383-400.)
  • ‘Jürgen Habermas on Law and Morality’, Theory, Culture, and Society, (1990), 105-111.
  • ‘Equality versus religious freedom: the controversial proposal for a law against discrimination’, Societas Ethica Jahresbericht 1990, 102-104. (abstract)
  • ‘The Myth of Civil Disobedience’, Praxis International, (1989), 287-304.
    • (unauthorized German translation and abbreviation as: ‘Für einen neuen Ansatz in der Debatte über Zivilen Ungehorsam’, in: W.-D. Narr, R. Roth and K. Vack (Hrsg.), Ziviler Ungehorsam. Traditionen, Konzepte, Erfahrungen, Perspektiven, Sensbachtal: Komitee für Grundrechte und Demokratie 1992, 57-76.)

Academic publications in Dutch

  • ‘Inzicht, integriteit en NWO’, in: Bald de Vries, Elaine Mak, Lukas van den Berge, Thomas Riesthuis, Jet Tigchelaar, Jeroen Kiewiet, Susanne Burri & Thijs de Sterke (red.), Rechtstheorie en praktijk – een liber amicorum. Beschouwingen rondom het werk van professor A.M. Hol. Den Haag: Boom juridisch, 303-312 (met Sanne Taekema)
  • ‘Wat is juridisch interactionisme?’, Netherlands Journal of Legal Philosophy 43(2014)1, 27-42.
  • ‘Doormodderen in de polder of bouwen van luchtkastelen?’, Filosofie & Praktijk 33(2012)4, 82-87.
  • ‘De neutrale overheid – ‘and never the twain shall meet’? Een voortgezette discussie’, Filosofie & Praktijk, 33(2012) 1, 52-68.
  • ‘De onzichtbare kosten van controle- en selectieprocedures. NWO-promotieprojecten op het terrein van Recht & Bestuur als case study’, Nederlands Juristenblad 87(2012)36, 2528-2537. (plus 15 pagina’s methodologische verantwoording verschenen op de NJB-website)
    • (plus ‘Naschrift’ bij ‘Reactie’ P. Hooimeijer, Nederlands Juristenblad 88(2013) 6, 306-307.
  • ‘De paradox van de ondemocratische democratietheorie’, in M.-C.Foblets, M. Hildebrandt en J. Steenbergen (red.), Liber Amicorum René Foqué, Gent: Larcier/Boom juridische uitgevers 2011, 123-136.
  • ‘Diversiteit in Nederland’, Openbaar Bestuur, 2010(12), 2-6, met W.H.J. de Been.
  • ‘Homogeniteit versus diversiteit – schuivende verhoudingen’, Religie & Samenleving, 5(2010)2, 103-123.
  • ‘De neutrale overheid: abstracte filosofie versus staatsrechtelijke praktijk’, Filosofie & Praktijk, 31(2010)3, 6-20.
  • ‘De scheiding van kerk en staat: een vaak miskend ideaal’, in: K. Holtzapffel en M. van Leeuwen (red.), De Remonstrantie 400 jaar. Ontstaan, historie, actualiteit, Zoetermeer: Meinema 2010, 156-165.
  • ‘De rechterlijke macht en culturele en religieuze diversiteit’, Nederlands Juristenblad 84(2010)31, 2026-2031.
  • ‘Debatten rond neutraliteit’, in: O. Tans e.a. (red.), De grenzen van het goede leven (Soeteman-bundel), Nijmegen: Ars Aequi Libri 2009, 95-105.
  • ‘De regulering van professionals: twee botsende perspectieven’, in T. Jansen, G. van den Brink and J.J. Kole (red.), Beroepstrots. Een ongekende kracht, Amsterdam: Boom 2009, 168-181.
  • ‘Creativiteit in de rechtswetenschap. Over interdisciplinariteit als heuristiek’, Nederlands Juristenblad 83(2008), 2742-2746.
  • ‘Juridische professies en de instrumentalisering van het recht’, in: J. Kole en D. de Ruyter (red.), Werkzame idealen. Ethische reflecties op professionaliteit, Assen: Van Gorcum 2007, 114-125.
  • ‘Gelijke zorg en respect voor de gelovige burger – een inclusief-vrijzinnige schets’, in P. de Hert en K. Meerschaut (red.), Scheiding van Kerk en Staat of Actief Pluralisme?, Antwerpen: Intersentia 2007, 187-204.
  • ‘Religie en het publieke domein – een vrijzinnige invalshoek’, Theologisch Debat 3(2006)2, 4-13;
    • (plus ‘Reactie op Henk Vroom’, p. 23.)
    • (Verkorte versie in ‘De staat neutraal?: een pleidooi voor een vrijzinnige benadering’, Christen Democratische Verkenningen (zomer 2006), 305-312.)
  • ‘Inclusief liberalisme: meer recht doen aan verscheidenheid’, in: E. Brugmans en M. Buijsen (red.), Krakend recht en verharde moraal. Maatschappelijke ontwikkelingen en hun invloed op recht en moraal, (annalen van het Thijmgenootschap 92 (2004) 1) Nijmegen: Valkhof Pers 2004, 99-115.
  • ‘Methoden van rechtswetenschap: komen we verder?’, Nederlands Juristenblad, 79(2004)28, 1419-1428, met Barendrecht, J.M., J.B.M. Vranken, I. Giesen, M. Borgers, H.E.B. Tijssen, G.C.G.J. van Roermund en W.H. van Boom.
  • ‘Het belang van idealen’, Nederlands Juristenblad, 79(2004)21, 1074-1080, met S. Taekema.
  • ‘Leer en leven: een vrijzinnige visie’, in: T. Boer (red.), Schepper naast God? Theologie, bio-ethiek en pluralisme. Essays aangeboden aan Egbert Schroten, Assen: Van Gorcum 2004, 120-133.
  • ‘John Rawls, de filosoof van de liberaal-democratische verzorgingsstaat’, Nederlands Juristenblad 78(2003)18, 914-919, met R. Pierik.
  • ‘De rol van de rechter rond levensbeëindigend handelen’, in: E.-J. Broers en B. van Klink (red.), De rechter als rechtsvormer, Den Haag, Boom Juridische uitgevers 2001, 221-240.
  • ‘Recht doen aan pluralisme’, Rechtsfilosofie en Rechtstheorie 30(2001)1, 58-66.
  • ‘Het primaat van de praktijk’, in: B. van Klink en W. Witteveen (red.), De overtuigende wetgever, Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink 2000, 105-122.
  • ‘Het belang van idealen. Een programmatische verkenning’, in: W. van der Burg en F.W.A. Brom (red.), Over idealen. Het belang van idealen in recht, moraal en politiek, Deventer: W.E.J. Tjeenk Willink1998, 1-23.
  • ‘Wetgeving inzake morele kwesties: een procesgerichte benadering’, Ars Aequi 47(1998)2, 79-87.
  • ‘Het huwelijk – een omstreden instituut’, NJB 72(1997)29, 1321-1325.
    • (plus ‘Naschrift’ (bij de reactie van M. de Blois), NJB 72(1997)37, 1721-1722.)
  • ‘Gezondheidsrecht en bio-ethiek: op naar een nieuwe verhouding’, Rechtsfilosofie en Rechtstheorie, 25(1996)3, 192-206.
  • ‘Orgaandonatie: voorbij het liberale paradigma in het gezondheidsrecht?’, in: A.J.H.W. Coppelmans, W.E.C.A. Valkenburg, R.D. Vriesendorp, W.J. Witteveen, Het actuele recht 2 (JUVAT-bundel), Lelystad: Vermande 1995, 83-88.
  • ‘De toenemende beschermwaardigheid van het embryo: een lekke ballon’, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 19(1995)7, 419-422.
  • ‘Morele beroepsdeformatie. Enkele hypothesen over de professionele moraal van juristen’, in: L.E. de Groot-van Leeuwen en L.H.A.J.M. Quant (red.), Ethiek en het juridisch beroep, ‘s-Gravenhage: VUGA 1995, 13-34.
  • ‘Symboolwerking van embryo-wetgeving’, Nederlands Juristenblad, 70(1995), 1236-1241.
  • ‘Naschrift bij de reactie van Prof.dr. H.J.J. Leenen’, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 18(1994)7, 406-409.
  • ‘De juridische “status” van het embryo: een op drift geraakte fictie’, Tijdschrift voor Gezondheidsrecht, 18(1994)7, 386-401.
  • ‘Zelfbeschikking: een recht met vele gezichten? De ontoereikendheid van de juridische discussie over orgaandonatie’, in: W. van der Burg en P. Ippel (eds.), De Siamese tweeling, Assen: Van Gorcum 1994, 203-217, met C. Bekker.
  • ‘Grondrechten in het gezondheidsrecht: Beperkingen van de gangbare grondslagenbenadering’, in: W. van der Burg en P. Ippel (eds.), De Siamese tweeling, Assen: Van Gorcum 1994, 187-202, met H.M. Oevermans.
  • ‘De arts: heilige of koopman?, in: W. van der Burg en P. Ippel (eds.), De Siamese tweeling, Assen: Van Gorcum 1994, 105-119, met A.K. Huibers.
  • ‘De twee-eenheid van recht en moraal: filosofische begripsverheldering en terreinverkenning’, in: W. van der Burg en P. Ippel (eds.), De Siamese tweeling, Assen: Van Gorcum 1994, 17-32.
  • ‘Inleiding’, in: W. van der Burg en P. Ippel (eds.), De Siamese tweeling,Assen: Van Gorcum 1994, 1-14, met P. Ippel.
  • ‘De zorg van een goed hulpverlener’, in: F.W.A. Brom, B.J. van den Bergh en A.K. Huibers (eds.), Beleid en Ethiek, Assen: Van Gorcum 1993, 88-99, met P. Ippel et al.
  • ‘De gele oormerken, of: de betekenis van incoherenties in ethiek en recht’, Rechtsfilosofie en Rechtstheorie, 22(1993), 37-50.
  • ‘Rechten van kinderen: enkele filosofische kanttekeningen’, in: C. van Nijnatten (red.), Kinderrechten in discussie, Meppel: Boom 1993, 64-80.
  • ‘Het milieu in de politieke filosofie: naar een andere staatsopvatting’, in: W. Achterberg (ed.), Natuur: uitbuiting of respect? natuurwaarden in discussie, Kampen: Kok Agora 1989, 96-120.
  • ‘Inleiding. De plaats van de ‘Tanner Lectures’ in het oeuvre van Jürgen Habermas’, in: Jürgen Habermas, Recht en Moraal. Twee voordrachten, Kampen: Kok Agora 1988, 7-47, met W. van Reijen.
  • ‘Pleidooi voor een radicaal-liberale rechtspraak: de rechtstheorie van Ronald Dworkin’, Recht en Kritiek, 12(1986), 342-373, met T. van Willigenburg.
  • ‘Burgerlijke ongehoorzaamheid: teken van nihilisme en normvervaging?’, Recht en Kritiek, 12(1986), 213-228.
  • ‘De rechtstheorie van Jürgen Habermas’, Recht en Kritiek, 11(1985), 6-27.
  • ‘Verdediging van totaalweigeraars’, Recht en Kritiek, 10(1984), 162-174, met J. van Vreeswijk.

Book Reviews

  • ‘Kestemont. Handbook on Legal Methodology. A review’, Law and Method 2019 (http://www.lawandmethod.nl/tijdschrift/lawandmethod/2019/1/lawandmethod-D-18-00012.pdf), 1-5.
  • ‘Recensie: Patrick Loobuyck, De seculiere samenleving. Over religie, atheïsme en democratie, Antwerpen: Houtekiet 2013’, Algemeen Nederlands Tijdschrift voor Wijsbegeerte, 106(2014)3, 266-268.
  • ‘Boekbespreking van Ronald Dworkin, Justice in Robes’, Nederlands Juristenblad, 81(2006)45/46, 2606-2608.
  • ‘Boekbespreking van De actualiteit van het geweten’, Nederlands Theologisch Tijdschrift 59(2005)4, 344-344.
  • ‘Boekbespreking van Olav Antonie Haazen, Algemeen deel van het rechterlijk overgangsrecht’, Rechtsfilosofie en Rechtstheorie, 33(2004)2, 204-207.
  • ‘Boekbespreking van J.C. Hordijk, De democratie van het respect. Schoolstrijd, levensbeschouwing en politiek debat’, Filosofie & Praktijk 23(2002)2, 68-71.
  • ‘Boekbespreking van J.L. Gribnau (red.), Belastingrecht en ethiek in debat’, Rechtsfilosofie en Rechtstheorie, 30(2001)3, 288-290.
  • ‘Boekbespreking van Drucilla Cornell, At the Heart of Freedom. Feminism, Sex and Equality’, Rechtsfilosofie en Rechtstheorie, 29(2000), 85-88.
  • ‘Boekbespreking van Geertrui van Overwalle (red), Octrooirecht, Ethiek en Biotechnologie’, Rechtsfilosofie en Rechtstheorie, 28(2000), 170.
  • ‘Book Review: Roger B. Dworkin, Limits: The Role of the Law in Bioethical Decision Making’, Bioethics 13(1999)1, 76-79.
  • ‘Booknote: Mervyn Frost, Ethics in International Relations: A Constitutive Theory,’ Ethics 107(1997)4, 782.
  • ‘Een mooi verhaal – te mooi om waar te zijn (Bespreking van Hans Boutellier, Slachtofferschap en Criminaliteit)’, Psychologie & Maatschappij, 71(1995), 196-200.
  • ‘Dworkin heeft de beste kaarten’, Filosofie Magazine, 3(1994)6, 61.
  • ‘Een tragische kruisridder in zijn strijd tegen windmolens (Bespreking van Gerard de Vries, Gerede twijfel. Over de rol van de medische ethiek in Nederland)’, Psychologie & Maatschappij, 67(1994)2, 182-184.
  • ‘Boekbespreking van H.A. Bedau (ed.), Civil Disobedience in Focus’, Rechtsfilosofie en Rechtstheorie, 22(1993)3, 237-239.
  • ‘Boekbespreking van Philip Selznick, The Moral Commonwealth’, Recht en Kritiek, 19(1993)4, 442-447.
  • ‘Boekbespreking: Inez D. de Beaufort, Lieve Deugd, Dure Plicht, Voorbeeldig Ideaal: over eigen verantwoordelijkheid’, IGE Bulletin, 6(1992)4, 11.

Co-authored reports

  • Overtuigd Tolerant. Een bijdrage aan de bezinning over tolerantie, Amersfoort: Raad van Kerken in Nederland, beraadgroep Ethische vragen 2004. (40 pp.)
  • Prenatale Diagnostiek: de grenzen verkend, Utrecht: NVOG (Commissie Prenatale Diagnostiek van de Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie, onder voorzitterschap van W. van der Burg) 1993. (43 pp.)
  • Toveren met een eitje. Politiek en voortplantingstechnieken, PPR-schrift no. 15, Amsterdam: PPR-Studiestichting 1989, met M.J. Burger en B. Nieuwenhuis. (24 pp.)

Professional publications

  • ‘Een literaire pleitrede. Abel Herzbergs verdediging van Fedde Schurer’, in: C. Elion-Valter, B. van Klink en S. Taekema (red.),  De verbeelding aan de macht. Over de juridische betekenis van literatuur en de literaire betekenis van het recht (Liber amicorum voor Willem Witteveen), Den Haag: Boom juridische uitgevers 2019, 229-237.
  • ‘Rechtstheorie in de Rotterdamse context. Een geschiedenis in zes oraties’, in: L. Winkel en L. Rogier (red.), Erasmus School of Law en haar voorgangers, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2013, p. 213-228, met S. Taekema.
  • ‘Godsdienst als hype’, Nederlands Juristenblad 87(2012)13, p.772, met W.H.J. de Been.
  • ‘Historisch besef’, Nederlands Juristenblad 87(2012)2, 120-121.
  • ‘Afrekenen met de linkse kerk’, Nederlands Juristenblad 86(2011)28, 1877- 1878.
  • ‘ “Bij de gratie Gods”- een anachronisme’, Nederlands Juristenblad 84(2010)3, p. 161.
  • ‘Mijn laboratorium’, Nederlands Juristenblad 84(2010)14, p. 849-850.
  • ‘De professionalisering van juridische beroepen. Over verlies aan rechtsstatelijke oriëntatie’, in N.J.H. Huls (red.), Ongedeeld integer, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2009, p. 17-27.
  • (Inleiding en diverse discussiebijdragen), in: Multiculturaliteit en recht (Handelingen Nederlandse Juristenvereniging 2008-2), Deventer: Kluwer, 15-18, 28-29, 31-32, 41, 51-52, 58, 65-66, 71-73, 85-86.
  • ‘De Familie Bofkont, Rechtbank Amsterdam 4 november 2004, nr.13/086172-03’, in: R. Janse, S. Taekema en T. Hol (red.) Rechtsfilosofische annotaties, Nijmegen: Ars Aequi Libri 2007, 49-52.
  • ‘De rechtsstaat: heilig voor ons?’, Nederlands Juristenblad 80(2005)42, 2196-2197.
  • ‘Rechtsontwikkeling’, in: W. Witteveen en J. Verschuuren (red.), De fascinatie. Wat wetgevingsonderzoekers bezighoudt, Den Haag, Boom Juridische uitgevers 2004, 99-103.
  • ‘De privatisering van de godsdienstvrijheid’, Nederlands Juristenblad 78(2003)44, 2296.
  • ‘Geen democratische verbetering’, Nederlands Juristenblad 78(2003)5, 227.
  • ‘Dynamisch recht’, Nederlands Juristenblad 77(2002)6, 264-265.
  • ‘Idealisme en het recht’, InterDisciplinair 12(2001)2, 4-5.
  • ‘Op zoek naar een eigentijdse ethiek’, in: W.B. Drees (red.), Een beetje geloven: actualiteit en achtergronden van het vrijzinnig christendom, Amsterdam: Balans 1999, 167-180.
  • ‘Het belang van idealen in recht, moraal en politiek’, FACTA, 5(1997)8, 2-5.
  • ‘Recht en ethiek’, in: Gids voor de Rechtenstudie en de Juridische Beroepen, Dux in Iura/W.E.J. Tjeenk Willink 1997, 189-191.
  • ‘Vrijheid en verdraagzaamheid – en verantwoordelijkheid?’ in: Beginsel-vast. Over de beginselverklaring van de remonstranten, (Remonstrants vlugschrift 13) Utrecht: Remonstrantse Broederschap 1997, 37-44.
  • ‘Opvoeding tot burgerdeugd: democratische noodzaak of nostalgisch verlangen?’, in: P. Guijt (red.), Deugden, Vorming, Democratie, Amsterdam: Hogeschool Katholieke Leergangen 1996, 3-18.
  • ‘Normen en waarden: hebben de kerken recht van spreken?’, Over LEVEN, Theologie van het leven: op zoek naar een nieuw oecumenisch model, (Vlugschrift 11) Utrecht/Driebergen: Remonstrantse Broederschap/MCKS 1996, 27-32.
  • ‘Ethiek en recht in de zorgpraktijk’, VNVA-krant september 1994, 7-9.
  • ‘Hoofdstuk 12. Verantwoordelijkheid’, in: Natuurwetenschappen-technologie-samenleving. Bruggen bouwen tussen alfa, bèta en gamma, Heerlen: Open Universiteit 1994, 209-226, met G.J.P. Rijntjes.
  • ‘Wel-geschapen?’, Remonstrants Weekblad (1989), 3-4.
  • ‘Anoniem bevolkingsonderzoek naar de verspreiding van HIV-infectie? Ethische overwegingen’, Medisch Contact, 44(1989), 7-9, met A.H. Vedder en A.K. Huibers.
  • ‘Breed onderzoek HIV-prevalentie zonder “informed consent” strijdig met Grondwet’, Staatscourant (2 december 1988), 7 en 10.
  • ‘Gemeente, gewetensbezwaren en kruisraketten (II)’, De Nederlandse Gemeente, 41(1987)11, 220-221.

Popular publications

  • ‘Agente met hoofddoek hoort bij onze traditie’, Trouw 22 mei 2017.
  • ‘Het gras is in Nederland groener’, Fiat Justitia 2(2010) 2, 37-40.
  • ‘Vrijzinnige profilering in de politiek’, adRem 20 (2009) 8, 4, met W. de Been.
  • ‘Het debat over academische vrijheid’, Geregeld oktober 2009, 8-10.
  • ‘Commentaar bij De uitspraak 19. Ook een Iraakse bruidsschat moet je hier betalen’, NRC weblog (http://weblogs.nrc.nl/weblog/uitspraak/2008/12/16/uitspraak-19-ook-een-irakese-bruidsschat-moet-je-hier-betalen/)
  • ‘Vrijzinnigheid als brede onderstroom’, Waterstof 26, september 2007 (internetmagazine, http://www.waterlandstichting.nl/index.php?pid=323)
  • ‘Christendom en moraal’, in K. Holtzapfel en Th. M. van Leeuwen (red.), Al doende geloven. Over de kerkelijke betrokkenheid bij maatschappelijke vragen, Utrecht: Remonstrantse Broederschap 2007, pp. 27-30.
  • ‘Mijn doperse verwanten’, in: De luis of de pels? Visies op doperse eigenheid, Amsterdam: ADS, 37-43
    • (in verkorte versie verschenen in Doopsgezind NL, 18 maart 2006, 7.)
  • ‘Spotten met het heilige’, adRem (2006), jrg. 17, nr.2, 7.
  • Zu einer Neubewertung von Toleranz, Friedrichstadt: Remonstrantische Gemeinde 2006. (29 S)
  • ‘Religiekritiek zonder botte bijl’, Waterstof 10, januari 2006(internetmagazine, http://www.waterlandstichting.nl/files/mailing_1137621983.html)
  • ‘Herstel vrijzinnigheid in ere’, NRC-Handelsblad 25 oktober 2005, 6.
  • ‘Levensbeschouwing en de publieke sfeer’, adRem (2005) jrg. 16, nr. 2, 7-8
  • ‘Vrijheid en verdraagzaamheid’, adRem (2004) jrg. 15, nr.12, 2.
  • ‘Waarden en normen: een nuchter verhaal’, adRem (2004) jrg. 15, nr. 4, 4.          
  • ‘Realistisch idealisme’, Route 33 (magazine KRO de Wandeling) april-mei 2004, 12-15.
  • ‘Warrige gedachten over het levenseinde’, VolZin januari 2004, p. 34.
  • ‘Op pad voor de remonstranten’, adRem januari 2004, p. 5.
  • ‘The recognition of gay and lesbian relationships in the Dutch Remonstrant Church’, Vroom & Vrolijk, september 2003, 19-21.
  • ‘Secularisatie is ook een zegen’, Volzin 24 oktober 2003, 20-22.
  • ‘Model van oecumene’, adRem (2003) jrg. 14, nr. 5, 3-4.
  • ‘Nieuwe gezichten: prof.dr.mr. Wibren van der Burg’, JUVAT-bulletin (2002) 3, 17-21.
  • ‘Schokkende ervaringen’, adRem (2002) jrg. 13, nr. 9, 2.
  • ‘De grenzen van verdraagzaamheid’, Vredeskrant 2002, 7.
  • ‘Commentaar: euthanasie’, adRem (2001) jrg. 12, nr. 3, 2.
  • ‘Het persoonlijke in de politiek’, adRem (2000) jrg. 11, nr. 4, 6.
  • ‘De dood in het geding’, adRem (2000) jrg. 11, nr. 11, 4-5.
  • ‘De eeuw van de genetica’, adRem (2000) jrg. 11, nr. 2, 7.
  • ‘Idealen wenken en wijken’, Openbaar bestuur magazine, 2(herfst 1999), 8-9.
  • ‘De Gay Games – een unieke gebeurtenis’, adRem (1998) jrg. 9, nr. 9, 15.
  • ‘Op weg naar een vrijzinnige ethiek’, Vrijzicht (mei 1998), 7-9.
  • ‘De zin van idealen’, in: adRem (1997) 8, 11
    • (tevens verschenen in Zwingli 52(1997) 1, 10-11; en in Algemeen Doopsgezind Weekblad 52(1997)8, 5.
  • ‘Idealen: we kunnen niet zonder’, in: W. van der Burg et.al. (red.), Tijd voor idealen: geloven tussen visioen en werkelijkheid, ADS/NPB/RB/Zwinglibond, Utrecht, (1996), 5-13.
  • Tijd voor idealen: geloven tussen visioen en werkelijkheid, ADS/NPB/RB/Zwinglibond, Utrecht 1996, W. van der Burg et.al. (red.). (40 p)
  • ‘Naar openstelling van het huwelijk’, adRem, (1996) oktober, 6-7.
  • ‘Terug naar het gezin’ adRem, (1996) februari, 2.
  • ‘Homo-huwelijk verdient meer dan halve erkenning’, NRC Handelsblad 23 september 1995.
  • ‘Gemengde gevoelens’, adRem, (1995) mei, 2.
  • ‘Burgerlijke ongehoorzaamheid’, Filosofie Magazine, maart 1995.
  • ‘Amerikaanse ervaringen’, adRem, (1993) september, 12.
  • ‘Democratie en Tolerantie’, Driekwart, (1991) 7 en 10.
  • ‘Bevolkingsonderzoek naar aids moet met open vizier’, Trouw 4 januari 1989, 11, met A.H. Vedder en A.K. Huibers.
  • ‘VU-onderzoek verantwoord. Beroering over Amsterdams experiment niet terecht’, Trouw 17 december 1988, met E. Schroten.
  • ‘Is Tax Refusal a Justified Form of Civil Disobedience?’, Newsletter of the Peace Tax Campaign, (Australia) 1988 (vol. 6 no 1), 6-8.
  • ‘Vechtstaat of rechtsstaat?’, Vadertje staat (BWD-Rondzendbrief 1987 no.3), 23-28.
  • ‘Kabinet tast democratische beginselen aan’, de Volkskrant (29 oktober 1986).
  • ‘Het kabinet-Lubbers: nieuw sociaal elan?’, Jonge Radikalenkrant, 1986 2, 7.
  • ‘Dertig jaar strijd voor de boeg’, Radikalenkrant augustus 1986, 8-10.
  • ‘Een radikale visie op burgerlijk verzet’, BWD-nieuwsbrief december 1986, 4-7.
  • ‘Burgerlijke ongehoorzaamheid en demokratie’, BWD-nieuwsbrief juli 1986, 6.

Blogs RIDMS (from 2012 usually also on mr.online and/or nieuwwij.nl) (20)

http://www.ridms.nl/?p=1161

  • ‘De function creep van NWO’, blog 18 februari 2013,

http://www.ridms.nl/?p=1117.

http://www.ridms.nl/?p=442.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: