Afscheidsrede 30 oktober: Lof der veelkleurigheid
Op vrijdag 30 oktober 2026 zal ik mijn afscheidsrede uitspreken met de titel: Lof der veelkleurigheid. Een inclusief perspectief op diversiteit in democratie, wetenschap en onderwijs
Aanvang: 16.00 uur precies in de Aula, Erasmus Gebouw, Burgemeester Oudlaan 50, Rotterdam.
Iedereen van harte welkom!
PS. Cadeaus zijn niet nodig; een gift aan het UAF wordt op prijs gesteld. NL41INGB0000076300 t.n.v. Stichting voor Vluchteling-Studenten UAF te Utrecht o.v.v. INZ 2859 afscheidsrede Wibren van der Burg
July 2026: New publication: ‘‘Globalisation: A Call for Contextualising Legal Research and Reframing Its Background Theory’
‘Globalisation: A Call for Contextualising Legal Research and Reframing Its Background Theory’, Athena – Critical Inquiries in Law, Philosophy and Globalization, 6(2026)1, 1–37 (with S. Taekema). https://doi.org/10.60923/issn.2724-6299/24309.
This article argues that globalisation poses a serious challenge to the traditional way of doing legal doctrinal research. Globalisation drives us towards comparison, creating comparative awareness; it creates the need to understand multidimensional legal orders; and it problematises the paradigm that the state is central to legal change. We argue that these three implications of globalisation challenge both the dominant theory of law, legal positivism, and the traditional methodology of legal research. Although our basic stance is that of theoretical and methodological pluralism, meaning that the choice of theory and methodology depends on the research problem and the approach taken to address it, we believe that it is not possible to address globalisation meaningfully with a legal positivist theory and a monodisciplinary methodology. The complexities of globalisation lead to interlinked, multidimensional legal orders that show gaps, lead to incoherence and give rise to controversies about meaning and interpretation. Dealing with these characteristics of ‘global’ law requires opening up legal theory to include a variety of sources and arguments and acknowledging the role of other actors than the state. It also requires contextualising legal research methodology because understanding the gaps, incoherences and controversies is only possible by relating legal orders to their historical, political, socio-economic and theoretical contexts.
Interview in AD (regionale edities) ‘Professor schrok zich ‘kapot’ van opmerking tijdens zijn college en komt in actie: ‘Dit is onacceptabel’’
Na een antisemitische opmerking stuurt hoogleraar rechtsfilosofie Wibren van der Burg (67) al zijn studenten linea recta de collegezaal uit. Om ze toch wat te leren over discriminatie vertelt hij in een volgend college over zijn eigen ervaringen als homo. „Het was het moeilijkste college dat ik ooit gegeven heb.” https://www.ad.nl/rotterdam/professor-schrok-zich-kapot-van-opmerking-tijdens-zijn-college-en-komt-in-actie-dit-is-onacceptabel~a27f78c2/?slug_rd=1&cb=7fa41765-3a47-4a05-a93f-e9452fed82a7&auth_rd=1
February 2026: Nieuwe publicatie ‘De regenboog als symbool van diversiteit en inclusie’ (The rainbow as symbol of diversity and inclusion)
‘De regenboog als symbool van diversiteit en inclusie’, Tijdschrift voor Religie, Recht en Beleid 16(2025)3, 83-92. 10.5553/TvRRB/187977842025016003010
In debates concerning religion and homosexuality, we may discern three phases or frames. In the 1960s and 1970s, a freedom frame was dominant, focusing on liberty rights and self-determination. From the 1970s onward, an equality frame gained momentum, focusing on equality and non-discrimination. Since 2001, a diversity and inclusion frame emerged, focusing on pragmatic DEI-policies aimed at combating concrete disadvantages of various minorities. The use of rainbow and pride flags by public institutions can be justified in this frame, but no compelling arguments for or against can be derived from fundamental rights or the principle of neutrality.
24 januari 2026: Mijn (voorlopig) laatste college rechtsfilosofie, over discriminatie
Woensdag en gisteren mijn (voorlopig) laatste colleges rechtsfilosofie gegeven. Volgende week ga ik met emeritaat, in de tentamenweek…. Ik blijf vrijwillig overigens nog allerlei colleges geven, maar het nakijken van tentamens ga ik niet missen!…… https://www.linkedin.com/in/wibren-van-der-burg-736389ab/
January 2026: Spring Course on legal research methodologies
Excited to announce this three-day Spring Course in March which I will teach with a group of ESL colleagues. https://www.linkedin.com/in/wibren-van-der-burg-736389ab/
December 2025: New publication: ‘The tragic character of a multidisciplinary researcher’
‘The tragic character of a multidisciplinary researcher’, in C. Bouteligier, P. Phoa & S. Taekema, (eds.), Forever Composed of Nows: Celebrating Jeanne Gaakeer’s work on law, language and literature, The Hague: Boom Uitgevers, 247-256.
Vooraankondiging afscheidsrede vrijdag 30 oktober 2026
Eind januari ga ik formeel met emeritaat. Formeel, want ik blijf gewoon onderzoek doen en ook nog veel onderwijs geven. Ik kan het nog niet laten…
Over 52 weken, op vrijdag 30 oktober 2026, 16.00 uur zal ik mijn afscheidsrede houden. De titel is nog niet bekend, maar het thema is in ieder geval de spanningen tussen diversiteit en eenheid en tussen pluralisme en waarheid.
Iedereen alvast van harte welkom!
Nieuw boek: Rechtsfilosofie in een pluralistische wereld. Nadenken over de verantwoordelijkheid van juristen
Vanmiddag lag mijn nieuwe boek bij de post… Met de Broadway boogie woogie die ik heel graag op de omslag wilde hebben.
Rechtsfilosofie in een pluralistische wereld. Nadenken over de verantwoordelijkheid van juristen, Den Haag: Boom 2025.
Door processen van globalisering zijn staten minder belangrijk geworden. Internationaal recht en EU-recht hebben een grote invloed. Multinationals hebben veel macht. Migratie, klimaatverandering, internationale handel, digitalisering en toerisme maken staatsgrenzen minder relevant. Dit roept juridische en filosofische vragen op. Hoe moeten we deze wereld ordenen? Idealen als democratie, rechtsstaat, mensenrechten en rechtvaardigheid boden inspiratie bij de vormgeving van de Nederlandse staat. Die idealen zijn ook voor de mondiale verhoudingen relevant, maar we moeten ze wel opnieuw doordenken.
Juristen zijn meesters in institutionele vormgeving. Ze geven de samenleving vorm door het recht. Ze maken contracten en wetten, voeren processen, geven oordelen. Daarom hebben ze een bijzondere verantwoordelijkheid voor de rechtsstaat en voor rechtvaardigheid. Om die verantwoordelijkheid waar te maken, is rechtsfilosofische en ethische reflectie onmisbaar.
Rechtsfilosofie in een pluralistische wereld is een inleiding in de rechtsfilosofie, gericht op actuele problemen. Het biedt geen kant- en-klare oplossingen, maar prikkelt tot nadenken. Voor iedereen die hart heeft voor de toekomst van democratie en rechtsstaat.
Wibren van der Burg 